2009年3月24日火曜日

原子力発電を考える

 近頃、環境問題が騒がれている中COを排出しないことで注目されている発電方法に原子力発電があります。原子力発電を簡単に説明すると、日本の原子力発電は加工したウランを軽水炉で核分裂反応させその熱で水を沸騰、蒸気でタービンを回し発電しています。また、原子力発電には2タイプあり核分裂反応と核融合反応があります。一般に原子力発電というと核分裂反応にあたるそうです。詳しくは下のリンクで見てください。

 原子力発電とは      出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』

 世界中で注目を浴び開発・建設が急速に進んでいる原子力発電ですが、私は原子力発電に頼るのは反対です。

なぜ反対か?その理由
①放射性廃棄物の地層処分地が決まっていない
②地層処分への不安
③エネルギー源なるウランやプルトニウムが輸入されている
④たった一時のエネルギー確保のために、後世に放射性廃棄物を残してしまう

 ①から④まで反対理由を挙げましたが、私の中で④へ行くほど反対度合いが高いものとなります。
 「①放射生廃棄物の地層処分地が決まっていない」
2007年1月に高知県東洋町が処分地のとしてあがりましたが安全性が市民に理解されず白紙となりました。このように日本でこんな特殊で危険なゴミを引き受ける都道府県があるかどうかです。また外国へ捨てるというのはありえないことで日本国内でどうにかしないといけません。高レベル放射性廃棄物は今のところ地上の施設でガラス固化され保管しています。

 「②地層処分への不安」
今のところ一番安全で現実性がある処分方法が地層処分です。ですが地震によって放射能漏れということも起こりえますし危険要素はあると思います。

 「③エネルギー源となるウランやプルトニウムが輸入されている」
私はエネルギーについては国内で全て補える国を構想しているのでエネルギー源となる石油・石炭・天然ガス・ウラン・プルトニウムの輸入はなくすべきだと考えています。

 「④たった一時のエネルギー確保のために、後世に放射性廃棄物を残してしまう」
私が一番問題にしているのが放射性廃棄物でありこれを後世に残してはならないと考えています。仮に処理施設を建設したとして管理するにも人手が要ります。前の時代の人が残したゴミを管理するなんてそんなアホな仕事があっていいんでしょうか。後生の人から見れば「なんで俺たちがこんなことしなアカンのや!」と言われると思います。

 高レベル放射性物質処分場の建設・操業には見積もりで約1兆6000億円かかりガラス固化された高レベル放射性物質を4万本処分できるそうです。また、経済産業省資源エネルギー庁の試算によると平成18年12月末までの原子力発電の運転により生じた使用済燃料から換算されるガラス固化体の本数は、約20,400本となります。その他、廃炉も高レベル放射性物質ですのでもう少し多い数となります。
 こように原子力発電の開発・建設は長い目で見ると間違っており、将来性のない発電方法だと思います。

3 件のコメント:

  1.  自分もホリさん同様に原発には反対と言えば反対なのですが、火力発電には原油が必要なものの将来的には枯渇の恐れがあり、資源のない日本としては原発に頼らざるをえないと考えています。もし日本の海域に多く存在するメタンハイドレートが活用できるのなら話は変わってきますが、こういうものって期待するものほど最後は駄目になることが多いからなぁ。

    返信削除
  2.  エネルギー資源のない日本がエネルギーを自国だけでまかなうには太陽光発電の効率向上しかなしえないですが理論値で変換効率30%が限界ですからもっと画期的な技術革新をなさないといけません。あと蓄電池ですが日本ガイシのNAS電池の開発に期待しています。
     日本人ならなんとかなしえて将来循環型エネルギー国になっているといいんですが。根拠はなく、これが私の考える理想の世界の一部です。

    返信削除
  3. Why casino gaming is a myth and not a myth - BBS Jeon
    The idea is that 아시아 게이밍 when a casino game is played 실시간 스포츠 스코어 in the casino, players will be asked to 실시간바카라 come out in the 포커 에이스 stands. This is 해외 토토 사이트 because all

    返信削除